不甘失利与判罚争议并存！U23 国足虽败犹荣，VAR 缘何未介入成焦点

北京时间 2026 年 9 月 30 日，名古屋亚运会男足半决赛落下帷幕 —— 中国 U23 国足在先入一球的情况下，被韩国 U23 以 2-1 逆转，无缘晋级决赛。终场哨响，结果虽已定，但比赛最后时刻的一次争议瞬间，以及 VAR 未能介入的情况，迅速成为舆论讨论的焦点。《体坛周报》资深记者马德兴赛后直言 "不甘心"，他指出：赛事规程明确半决赛启用 VAR，女足赛场亦已正常应用，但本场关键手球嫌疑却未获复核，其他渠道视频佐证更让遗憾叠加。
这场半决赛，中国 U23 国足交出的答卷，绝非外界预想中的被动挨打。
上半场：精准限制，打破 40 年纪录 第 22 分钟，毛伟杰送出精妙挑传，王钰栋高速插上单刀推射破门 —— 这是自 1986 年以来，中国男足在亚运会赛场对阵韩国队的首例进球，一举终结了漫长的 "逢韩进球荒"。整个前 45 分钟，中国队防守反击思路清晰，防守稳固、反击高效，成功限制住了阵容豪华、9 名球员效力欧洲联赛的韩国队。第 33 分钟，韩国队借角球机会由李英俊头球扳平，双方带着 1-1 的比分进入中场休息。
下半场：掌控节奏，终因体能惜败 易边再战，中国队继续按自身节奏推进，控球从容、组织有序，这在近年中韩各级别交锋中极为罕见。韩国队忌惮反击不敢大举压上，场面一度陷入胶着。然而随着比赛深入，体能瓶颈逐渐显现 —— 第 82 分钟，韩国队再度借头球机会，由裴峻浩完成后点包抄破门，比分变为 1-2。
补时争议瞬间：手球疑云 进入最后时刻，中国队全力压上。第 90 分钟左右，张玉宁在禁区内射门，皮球击中韩国防守球员张开的手臂后被挡出，中国队球员立即举手示意手球、请求判罚点球。当值主裁判未予理会，也未示意 VAR 介入复核，转播画面甚至未提供相关角度回放。马德兴在赛后评论中表示："其他渠道的视频也显示，韩国队禁区里面有手球"，若能追平，加时赛的士气与走势或将截然不同。

VAR 规则与执行落差：为何有技术却未启用？

争议的核心，不仅在于是否构成手球，更在于"有规则、有条件，却未执行"。
赛事规则白纸黑字 本届亚运会男足赛事明确：半决赛、三四名决赛及冠亚军决赛启用 VAR；小组赛与 1/4 决赛则不设视频助理裁判。就在此前一日的女足半决赛中，VAR 已正常介入复核，证明技术条件完全具备。因此，本场半决赛出现疑似手球却无任何 VAR 介入信号，自然引发广泛质疑。
手球判罚的专业维度 从规则层面看，手球判定核心包括：手臂是否离开躯干、是否处于 "不自然的扩大防守范围"、是否为主动触球等。结合现场描述与非官方渠道画面，韩国防守球员在封堵瞬间手臂张开、明显离开身体躯干，构成判罚疑点。即使存在 "球先击中身体反弹至手臂" 的可能性，按照现行足球规则，如此近距离、快速反弹的被动触球，通常不判手球 —— 但这恰恰是 VAR 介入厘清细节的价值所在：通过多角度慢放确认过程，给出最接近事实的判断，而非直接放弃复核。
舆论深层关切 马德兴坦言："可能组委会也好，裁判也好，都不希望中国队赢，他们可能想着让韩国队进决赛打东道主球队"—— 这虽是个人推测，却道出了不少观众的直观感受。类似 "尺度双标" 的声音集中出现：徐彬轻微对抗即染黄，韩国球员无球状态下连续冲撞却仅得警告；张玉宁在禁区前沿被抱摔未获判罚；中国队进攻有利被吹停，韩国队同样情形却继续进行。这些细节叠加，进一步放大了关键球未复核带来的不信任感。
抛开争议，更应看到这支 U23 国足正在发生的积极变化。
风格与底气的提升 过往对阵韩国各级别队伍，中国队常陷入 "跟着对方节奏走" 的被动，场面局促、信心不足。本场不同 —— 上半场敢控球、敢短传渗透；下半场面对逼抢不慌乱，敢于通过传导重新夺回主动权。用马德兴的话说："我们按我们自己的节奏，带着韩国队来踢，这种情况是没有的"。这不是运气使然，而是长期体系建设与教练团队打磨的成果。
成长轨迹清晰可见 以 U23 亚洲杯亚军班底为骨架，李昊、王钰栋、徐彬等青年骨干经历国际赛事洗礼后愈发成熟，张玉宁、朱辰杰等超龄球员发挥稳定军心作用。从亚洲杯到亚运会，球队气质明显转变：落后不急躁、对抗不怯场、技术运用更自信。输球令人遗憾，但 "不甘心" 背后，是真正看到差距、也看到希望的积极心态。
前路依然光明 失利不是终点，而是成长的一环。按照赛程，中国队将于 10 月 3 日 14 时参加季军赛，对手为日本 U23 与乌兹别克斯坦 U23 之间的败者。无论结果如何，这支队伍已展现出重塑中国足球信心的潜力 —— 这正是最宝贵的收获。